致敬，女神

王序

关注交流，讨论有益！关于对仗，只是律诗（以及词）的一种修辞手段，还在感官上给人以结构工整美。但过工往往显得刻板。如杜甫“香稻啄馀鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝” ——对的特工，几乎严丝合缝，但却被有的诗评家诟病，为什么呢？形式太板，也缘于太苛求对工。当然，过散，会显得松弛，尤其句子还有音节安排。律诗往往有流水对也很美。王力教授曾主张我们现代人作诗不用受过大限制，对仗一般用宽对就可以了。胡说一气，只为参与！错了莫笑！

孙胜权195225

五出眉心 发表于 2021-3-14 20:17
梦入毫端堪作画，情临深处不吟诗

谢谢盛誉，问候！！！

实话，的确好才情。
得好友来如对月；有奇书读胜看花。

五出眉心

谢谢盛誉，愧不敢当。


其实，每个人都是一棵孤独的树，用自己独特的方式生活着，谁也不能真正走进谁的世界，更不能想着用自己的方式影响或强加谁。顶多是枝干相触、叶片私语，打个招呼，相互交流，给彼此留下一缕温馨。这就不错。


再谢高评，问候！！！

五出眉心

王序 发表于 2021-3-14 20:19
关注交流，讨论有益！关于对仗，只是律诗（以及词）的一种修辞手段，还在感官上给人以结构工整美。但过工往 ...

谢谢首版关注，一席话，真的很受益。眉心奉茶遥握！！！

王序

五出眉心 发表于 2021-3-14 20:46
谢谢首版关注，一席话，真的很受益。眉心奉茶遥握！！！

交流有益，回谢问好眉心！

孙胜权195225

王序 发表于 2021-3-14 20:19
关注交流，讨论有益！关于对仗，只是律诗（以及词）的一种修辞手段，还在感官上给人以结构工整美。但过工往 ...

看来首版对于律诗的要求不是很高，换句话来说：律诗能对上宽对就已经很不错了。不用要求太苛刻，您说的：“但过工往往显得刻板。”其实错就错在“过”字。我们不要求“过”，能“工对”为何要“宽对”？不解。

王序

孙胜权195225 发表于 2021-3-15 18:06
看来首版对于律诗的要求不是很高，换句话来说：律诗能对上宽对就已经很不错了。不用要求太苛刻，您说的： ...

我说的是一般可以宽对，不是普遍所指，没有完全否定工对嘛！

王序

论坛诗友有初学新手，有比较成熟老手，还有大手笔诗家。感觉我们对作品点评要求不宜整齐划一。思想内容第一，兼顾艺术形手法。对仗是律诗一大门槛，有些新手的作品可能已经很努力了，自己可能知道差距在哪，我们点评就不宜再昭然若揭了。当然，对熟悉的老手，稍加严格些还是必要的，因为会一点就透。另外，点评时应首先肯定作品好的方面，其次指出瑕疵，把握火候，点到为止。当然这仅仅是我做版主的体会，或不正确，旨在交流，不是诗词理论之争！

五出眉心

王序 发表于 2021-3-15 18:37
我说的是一般可以宽对，不是普遍所指，没有完全否定工对嘛！

交流有益，眉心奉茶！！！

五出眉心

王序 发表于 2021-3-15 12:59
交流有益，回谢问好眉心！

交流有益，眉心奉茶！！！

五出眉心

王序 发表于 2021-3-15 18:52
论坛诗友有初学新手，有比较成熟老手，还有大手笔诗家。感觉我们对作品点评要求不宜整齐划一。思想内容第一 ...

附议首版，敬茶！！！

王序

五出眉心 发表于 2021-3-15 21:44
交流有益，眉心奉茶！！！

致谢问好眉心！

王序

五出眉心 发表于 2021-3-15 21:47
附议首版，敬茶！！！

旨在交流，感觉我们版主点评方式与诗友交流方式要从论坛环境出发。

镜中映人

好诗与佳评一并学习了……先生好才情，学习劲赞劲赏

五出眉心

王序 发表于 2021-3-16 15:33
致谢问好眉心！

不客气，首版。看茶！！！

五出眉心

王序 发表于 2021-3-16 15:36
旨在交流，感觉我们版主点评方式与诗友交流方式要从论坛环境出发。

眉心觉得首版说的很对。论坛交流，自然应该从论坛环境出发，要关照交流对象与交流方式。问候首版！！！

五出眉心

镜中映人 发表于 2021-3-16 15:51
好诗与佳评一并学习了……先生好才情，学习劲赞劲赏

谢谢劲赞劲赏鼓励，眉心奉茶问候！！！